杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控股电(diàn)话先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份触发信(xìn)息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了(le)不(bù)触发(fā)信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案