杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法(fǎ)材料(liào)显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争(zh六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思ēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波(六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思)管部门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思