作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的(de)科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的(de)评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗