招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗”）最新披露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函(há获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗n)，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额(é)差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错(cuò获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗)误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细(xì)项(xiàng)的(de)详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗