作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗