作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的评(píng)价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)均码一般是什么码，均码一般是什么码数以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是(shì)不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 均码一般是什么码，均码一般是什么码数