杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前(qián)美国各州的缩写是什么，美国各州缩写英文字母夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二(èr)大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗(hào)时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美国各州的缩写是什么，美国各州缩写英文字母