1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗-橘子百科-橘子都知道

1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗韩春雨事件是怎么回事但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定
韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实无1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定

1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗>方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如(rú)果现在认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变了(le)风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗