招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的(de)错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质(zh一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万万？1亿等于多少百万ì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对(duì)投资(zī)者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万