招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交所表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ中国人去巴基斯坦安全吗)同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司(sī)。

　　中国人去巴基斯坦安全吗发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国人去巴基斯坦安全吗