作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的敷蒸馏水对皮肤有用吗，屈臣氏蒸馏水敷脸多久敷一次。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数(shù)据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论）敷蒸馏水对皮肤有用吗，屈臣氏蒸馏水敷脸多久敷一次，更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 敷蒸馏水对皮肤有用吗，屈臣氏蒸馏水敷脸多久敷一次