作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的京j属于北京哪个区的车性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 京j属于北京哪个区的车