杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权(quán)在(zài)4月12日被全(quán)部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周(zhōu)云n是哪里的车牌号婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公(gōng)司(sī)没有披(pī)露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)云n是哪里的车牌号股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出云n是哪里的车牌号质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披(pī)露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务(wù)的时(shí)点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控股的(de)上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前(qián)期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更(gèng)正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公(gōng)司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在(zài)故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 云n是哪里的车牌号