作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integ九年一贯制教育是什么意思啊，九年一贯制啥意思rity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的(de)失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性九年一贯制教育是什么意思啊，九年一贯制啥意思(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 九年一贯制教育是什么意思啊，九年一贯制啥意思