橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

1亿等于多少万

1亿等于多少万 杉杉控制权争夺风波再起!

1亿等于多少万

  杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波再起

  在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī),杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司(下称“宁波青(qīng)刚”)股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

  在此前4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中,时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消(xiāo)息 ,引发外界关注。据媒体后续(xù)报道,因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷,郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹,并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51%股份。

  5月8日晚间,杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告,2023年(nián)3月,周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全,要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51%股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

  “本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

  据媒体报道,杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示,周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案(àn),双方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn),周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此,股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

  根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料,宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55%的(de)股份,杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

  5月9日,时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉,工作人员回复(fù)称,对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后,时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话,截(jié)至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

  5月9日,杉(shān)杉股份跌1.93%,报收14.74元/股,总市值333.71亿(yì)元。

  杉(shān)杉股份回应:公司(sī)没(méi)有披露义(yì)务

  由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚,是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

  通过层层股权(quán)嵌套,郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报,截至2022年底,郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51%的股权,宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55%的(de)股(gǔ)权,杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8%股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55%和3.19%。

  国(guó)家企业信用信息公示系统显示,郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán),二人分别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51%和49%的股权。

  周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻(qī),系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行(xíng)(03698.HK)在(zài)香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息,2019年(nián)8月29日,郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东,各持有8.42%的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

<1亿等于多少万p>  时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示,因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议,冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚51%(出资(zī)1.53亿元)的股权,冻结(jié)期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

  5月9日,杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者,此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权,而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司股权,因此上(shàng)市公司(sī)没(méi)有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

  时隔近(jìn)一(yī)个(gè)月,杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的(de)情况,此番操作是否涉嫌(xián)信披违规?对此,律师们看法(fǎ)不一。

  上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访时表示,涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng),杉杉股份应及时披露相关信息,并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的(de)原因进行解释。

  而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示,杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题,以目(mù)前的信息看,尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触(chù)发信息(xī)披露义务的时点1亿等于多少万。另外(wài),宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层,股权冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

  杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

  除了杉(shān)杉股份(fèn)外,另(lìng)一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔(xiáng)股份(603399.SH)也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争(zhēng)议中。

  据吉翔股份一季报,截至2023年3月末,宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)(下称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰(tài)”)和上海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投资(zī)有限公司(下称“上海(hǎi)钢石”)分别持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52%和10.32%的股权,位列第一大股东和第二(èr)大股东。

  在此前(qián)的1月(yuè)4日,吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的(de)公告,宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司,上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制,因(yīn)此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系(xì),杉(shān)杉控股合(hé)计(jì)控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例(lì)达(dá)到43.84%。

  然而在2022年,监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系,并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称,上海钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系,双方(fāng)在上市(shì)公司层(céng)面独立(lì)行(xíng)权。

  在2023年1月的问(wèn)询函中,上交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下,公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因,是否故(gù)意(yì)背离事实,虚假披露信息(xī)”。对(duì)此(cǐ),吉翔股份表示,公司在前(qián)期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏,核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实,虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

  而在(zài)此次(cì)信披违规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上,吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时,据(jù)吉翔股份的披露(lù),监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

  在问询函中,吉翔股份同(tóng)时表示(shì),在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第(dì)二大股东时(shí),杉杉控股为了不触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu),因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键(jiàn)信息,使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

  截至(zhì)目前,吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

  

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 1亿等于多少万

评论

5+2=