招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技黑头导出液是智商税吗，刷酸后黑头全冒出来了可以挤吗主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发(f黑头导出液是智商税吗，刷酸后黑头全冒出来了可以挤吗ā)行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存(cún)在这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的(de)大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黑头导出液是智商税吗，刷酸后黑头全冒出来了可以挤吗