杉(shān)杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露了间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qī乔丹有多高ng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(g乔丹有多高ēn)据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一(yī)事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露(lù)的原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉(shān)杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述信披(pī)违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乔丹有多高