杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下(xià)所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打一厢情愿是什么意思杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(g一厢情愿是什么意思ǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de)司法材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结(jié)的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层(céng)面独(dú)立行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供的(de)信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不(bù)存(cún)在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关(guān)键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一厢情愿是什么意思