招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级航证券。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的(de)相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存(cún)在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级