最近张津瑜9分52秒事件(jiàn)持续发(fā)酵，相关视频被人们在网上疯(fēng)传(chuán)。

看了(le)网上(shàng)一些人对此(cǐ)事件的关注点，不(bù)仅让我(wǒ)想起了几百年前作(zuò)家笑笑生写的那(nà)部《金瓶梅》。这两件事看似(shì)风马牛不相及，但有着很多(duō)蛛丝(sī)马迹的联系。

他们都是(shì)把人的私底(dǐ)下的那(nà)点事，搬到(dào)了(le)大(dà)众的面前，赤(chì)裸裸的(de)、一丝不(bù)挂的展示在大众(zhòng)的面前，满(田井读什么字，畊和耕的区别mǎn)足了人们(men)的好奇心、幻想、淫欲之外，人们还不忘道德(dé)谴(qiǎn)责一下当事人。

面(miàn)对这样的(de)事，几(jǐ)百年前的人和几(jǐ)百年(nián)后的人一样，都只会看热闹，只会鄙视般的讨(tǎo)论(lùn)里(lǐ)面的女主角，用(yòng)最下流的语言来侮辱她们，只(zhǐ)会站在道德的(de)至高点来谴责她们的(de)行为(wèi)。

有网友恨不得把(bǎ)视频(pín)里女主角的的生辰(chén)八字都(dōu)人肉(ròu)出(chū)来(lái)，世界那么大却没多少人(rén)站出田井读什么字，畊和耕的区别来为她(tā)们说话，最大的(de)怜悯(mǐn)也只是说(shuō)一句(jù)：“好好的(de)女孩(hái)儿(ér)为什(shén)么糟(zāo)践自己。”

如果我说《金瓶梅》里的潘金莲(lián)是个(gè)受害者可能有些(xiē)人(rén)会持反(fǎn)对意见(jiàn)，可张津瑜她确确实实真(zhēn)的是个受害者(zhě)，这无关(guān)她(tā)在(zài)视频里做(zuò)了什么，说了(le)什么，那都是她自己的(de)选择，她的那些行为也没有损害到谁，我们其实不应该(gāi)对其(qí)妄加指责(zé)。

事实上该受到指责(zé)的人是那个把视频公诸于众(zhòng)的“吕总(zǒng)”，从法律(lǜ)层面来说他损害了(le)当事(shì)人的声誉(yù)，从道德方面来(lái)说，他这种做法极不道德也很没(méi)人品，把一个死心(xīn)塌(tā)地跟(gēn)着他(tā)的女(nǚ)孩儿给(gěi)毁了。

在这(zhè)样的事(shì)件里，女性比男(nán)性受到的惩罚更严重，在这种双重道德标准下，人们好像已(yǐ)经忘了事情(qíng)中(zhōng)的孰(shú)是(shì)孰非，也忘了女人身边的(de)那个(gè)男人(rén)，聚焦点(diǎn)都(dōu)落到了女性身(shēn)上(shàng)，觉得事(shì)件里(lǐ)的(de)女性犯了(le)什么天大的罪(zuì)，事实上(shàng)她并(bìng)没有罪，有罪的是公布视频的人，和那些一边观看(kàn)视频(pín)一(yī)边辱骂贬低(dī)她(tā)的人(rén)们。

在这样需要道德的时候，更多的(de)人(rén)却忘了道(dào)德的(de)存在，他们(men)用戏(xì)虐的言词轻(qīng)佻的(de)态(tài)度(dù)来评论这件事。这(zhè)种(zhǒng)在(zài)需(xū)要更(gèng)多(duō)人(rén)站在道德最(zuì)高点的时候(hòu)，他们反而选择了放(fàng)弃，或者(zhě)站错了位，对里面(miàn)的作为受害者的(de)女性大加(jiā)指责和贬损。

其实他(tā)们多(duō)希望成(chéng)为(wèi)视(shì)频里的男主(zhǔ)角，他们多希望能(néng)一睹(dǔ)视(shì)频里的“精彩瞬间(jiān)”。

在这个时(shí)候很多人(rén)没(méi)有选站(zhàn)在道德(dé)的一(yī)边(biān)，这(zhè)就是人(rén)性中赤裸裸(luǒ)冷冰(bīng)冰的另(lìng)一(yī)面。

【本文是完全是站在道德最高点的角度来完成写作，面对此(cǐ)类事(shì)件，希望更多的人和我一起站在(zài)道德最高点一起来(lái)指责批判，当然指责批判的不是事件的女主角张津瑜(yú)，而是(shì)那个传播视频(pín)的“吕总”】

张津(jīn)瑜和(hé)吕总的相关信(xìn)息(xī)

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 田井读什么字，畊和耕的区别