招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì两丈等于多少米height: 24px;'>两丈等于多少米)否为(wèi)同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的全球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的(de)申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两丈等于多少米