招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造(zào)服务及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)苏州区号是多少所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明(míng)会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存苏州区号是多少(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问苏州区号是多少询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多的(de)文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函(hán)提到的(de)10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未充分(fēn)核(hé)查或论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏州区号是多少