作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的(de)或(huò)者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是(shì)，既(jì)然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水