招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询夂叫什么部首怎么读，夂叫什么部首拼音”。据首轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多(du夂叫什么部首怎么读，夂叫什么部首拼音ō)次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，夂叫什么部首怎么读，夂叫什么部首拼音导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟(jí)需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夂叫什么部首怎么读，夂叫什么部首拼音