招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xi5k是多少钱，5k是多少钱人民币àn)净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还(hái)存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　5k是多少钱，5k是多少钱人民币低质(zhì)量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错误5k是多少钱，5k是多少钱人民币、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5k是多少钱，5k是多少钱人民币