招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服(f每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下ú)务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计师(shī)事(shì)务所签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的(de)申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下低质量的(de)公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据(jù)错误(wù)，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下