招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可(kě)虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如(rú)是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问(wèn虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌bèi)问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌