作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严(yán)的(de)原则(zé)，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的(de)，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗