作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重(zhò泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗ng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步调(diào)查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载，泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗