招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文(wén)件显示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回两个字的励志词语精选，两个字的励志词语有内涵,有深度复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“两个字的励志词语精选，两个字的励志词语有内涵,有深度-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两个字的励志词语精选，两个字的励志词语有内涵,有深度