上(shàng)市(shì)公司遭遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但是(shì)因为一个(gè)诈骗案(àn)，而一(yī)口气修订了5年的年报(bào)，却实属罕见。

　　到(dào)底(dǐ)发生(shēng)了什么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改(gǎi)5份年(nián)报

　　4月20日，华脉科技发布(bù)2022年年报。2022年，公司实现营(yíng)业收入10.94亿(yì)元，较上年同期下降7.61％；实(shí)现归母(mǔ)净利润-9547.15万元，而上年盈利(lì)841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时(shí)，华脉科技(jì)还对2017年~2021年的(de)年报进行了(le)修订(dìng)。还对部(bù)分年份计提坏账准备金额(é)，仅(jǐn)2017年就计提了(le)1286万元。

　　有(yǒu)意思(sī)的是，华(huá)脉e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告(gào)显(xiǎn)示，修订年报的原(yuán)因，是(shì)公司(sī)此前在苹果(guǒ)手机采购中遭遇合同欺诈，由(yóu)于合(hé)同实际未能履行，因此不能确认(rèn)收入。

　　此事源于华(huá)脉(mài)科(kē)技在上市当年(nián)（2017年）被中国电信股份有限(xiàn)公司(sī)西安(ān)分(fēn)公司（以下简(jiǎn)称“西安电信”）时(shí)任管理(le的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数ǐ)人员林洋诈(zhà)骗所致。上市公司支(zhī)付了(le)超7000万货(huò)款向指定厂(chǎng)商购买的手机其(qí)实全部是林洋找的(de)空盒子(zi)冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空(kōng)盒子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年，华脉科技在电信西安(ān)分公(gōng)司的办公场(chǎng)所，多次与(yǔ)时(shí)任电信西安分公(gōng)司企业管理部(bù)和法律事务部(bù)副总经理(lǐ)的林洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签(qiān)署了《采(cǎi)购合同(tóng)》1份。双方(fāng)约定，其向电信西(xī)安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元(yuán)。

　　值(zhí)得注意的(de)是，上述(shù)货物由华脉公司向(xiàng)电信西安(ān)分公(gōng)司指定的代理商西(xī)安晴森(sēn)通信工(gōng)程(chéng)有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“晴森公司”）购(gòu)买。根据合(hé)同，电(diàn)信西安分公司应在收到货物的180个工作日内向(xiàng)其转账(zhàng)付款。

　　同日，其与(yǔ)晴森公司(sī)签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同(tóng)年9月15日(rì)签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科(kē)技与(yǔ)电信(xìn)西安公司又签(qiān)订《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月(yuè)27日和(hé)2018年(nián)1月19日向晴森公司支付(fù)了三笔货(huò)款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收(shōu)到西安电信(xìn)《产品接受(shòu)确(què)认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科(kē)技却迟迟(chí)没有收(shōu)到西(xī)安(ān)电信(xìn)的货款，因此，华脉科技起诉了西(xī)安电信等。

　　但是西(xī)安电信(xìn)却表示(shì)，其没有和华脉(mài)公(gōng)司签订手机买(mǎi)卖(mài)合同，产品接(jiē)受确(què)认(rèn)单上印章(zhāng)是林洋伪造，没(méi)有供货(huò)，没有(yǒu)付(fù)款事实。本案完(wán)全是犯罪，没有经(jīng)济纠纷，林(lín)洋和(hé)其同伙的诈骗(piàn)导致了(le)华脉(mài)公司(sī)巨(jù)额损失是(shì)其(qí)内部管(guǎn)理(lǐ)问题。

　　相关裁决书显示，林洋通过(guò)盗盖、伪(wěi)造西安电信(xìn)、天(tiān)翼上(shàng)海分公司印章等(děng)方式，同华脉(mài)科(kē)技签(qiān)订(dìng)了(le)《三方(fāng)协议书》《收(shōu)货确认书》等。同时(shí)，林洋将网上购买的手机(jī)盒子冒(mào)充真手e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数机交由(yóu)华脉(mài)科技和南京华讯验收(shōu)，同时安排他(tā)人冒充(chōng)西安电(diàn)信员(yuán)工进行虚假验(yàn)收(shōu)，并伪造(zào)收货确认单，给上市公司(sī)等制造货(huò)物已(yǐ)被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月(yuè)，林(lín)洋涉嫌合同(tóng)诈(zhà)骗的刑事(shì)案件已由西(xī)安(ān)市公(gōng)安局(jú)新城分局受理(lǐ)，林洋已被逮捕。裁判(pàn)文书显(xiǎn)示，上(shàng)当的公(gōng)司不仅仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从(cóng)最(zuì)终的结(jié)果来看，法院并未支持华(huá)脉(mài)科技的请求。法院(yuàn)认(rèn)为，华(huá)脉公司单纯以买卖关(guān)系主张西安电信赔付货款(kuǎn)的权利依据尚不(bù)充(chōng)分。

　　因(yīn)此(cǐ)，上(shàng)述收入无法(fǎ)确认，华脉科技只好修订(dìng)了近(jìn)五(wǔ)年的年报(bào)。

　　事(shì)实上(shàng)，按照正(zhèng)规流程，金额超(chāo)过一定(dìng)数额的采(cǎi)购项目均需走招标流(liú)程(chéng)。像上述情况，直(zhí)接与(yǔ)甲方指(zhǐ)定的采购方(fāng)签订合同(tóng)，并(bìng)打款的行(xíng)为，属(shǔ)于上市公司内部风险控制的问题。

　　对于(yú)上(shàng)交所对公司内(nèi)控措施是否完善的质疑(yí)，华脉科技曾(céng)表示(shì)：“项目的招投(tóu)标、合同签(qiān)订、发货签收、开票、催款等环节(jié)执行(xíng)了相关流程，但(dàn)在项目审批过(guò)程中公司未履行(xíng)集体决策程序，相(xiāng)应的内控措(cuò)施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数