作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步(bù)调(diào)查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可以对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 麻雀养大了认主吗，麻雀智商相当于几岁