上(shàng)市公司遭遇诈骗屡(lǚ)见不鲜，但是因为一个诈骗(piàn)案，而一口气修订了(le)5年的年报，却实属罕见。

　　到(dào)底发生了(le)什么？一(yī)起来(lái)看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改(gǎi)5份年报

　　4月20日，华脉科技发(fā)布(bù)2022年年报。2022年(nián)，公司实现(xiàn)营业收入10.94亿元，较上年同期下(xià)降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而(ér)上年盈利(lì)841万元(yuán)。

　　2022年财报惨淡的同时，华(huá)脉科(kē)技(jì)还对(duì)2017年~2021年的年报进行了修订。还对部(bù)分年份计(jì)提坏账(zhàng)准(zhǔn)备金(jīn)额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有(yǒu)意思的(de)是，华(huá)脉科(kē)技(jì)于(yú)2017年(nián)6月上(shàng)市(shì)。

　　公(gōng)告显示，修订年报(bào)的(de)原因(yīn)，是(shì)公司(sī)此前在(zài)苹果手机(jī)采(cǎi)购(gòu)中遭遇合同欺诈(zhà)，由于合(hé)同实际未能履行，因此不能确(què)认收入。

　　此事(shì)源于华(huá)脉科技在上市当年（2017年）被(bèi)中国电信股份有限公(gōng)司西安分(fēn)公司（以下简称“西安电(diàn)信(xìn)”）时任管理城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字人员林洋诈骗所致。上市公司(sī)支(zhī)付了超7000万货(huò)款向指定厂商购买的手(shǒu)机其实全部是林洋找的(de)空盒子(zi)冒(mào)充的。

　　7000台苹果手机(jī)竟(jìng)全是空盒(hé)子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年，华(huá)脉科(kē)技(jì)在电信(xìn)西安分公司的办(bàn)公(gōng)场所(suǒ)，多次(cì)与时任电信西安分公司企业管(guǎn)理部和法(fǎ)律事务部(bù)副总经理的林洋洽(qià)商苹果(guǒ)手机采购业(yè)务(wù)。2017年(nián)9月8日，双方签(qiān)署了《采(cǎi)购合(hé)同》1份(fèn)。双方约定，其向电信西安分(fēn)公(gōng)司提供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计(jì)4800万元(yuán)。

　　值得(dé)注意(yì)的是，上(shàng)述货物由华脉公司向电信(xìn)西安分公司指(zhǐ)定的代理(lǐ)商西安晴森通信工程有限(xiàn)公司（以下(xià)简称(chēng)“晴森公司”）购(gòu)买。根(gēn)据合同(tóng)，电信西安分公司应在收(shōu)到货物的180个工作日内向其转账付款。

　　同日(rì)，其(qí)与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订(dìng)《销售补(bǔ)充协(xié)议(yì)》。

　　2017年(nián)9月18日(rì)，华脉(mài)科技与电信西安公司又(yòu)签订《补充(chōng)协议》，约定价款(kuǎn)合(hé)计5121.6元。其分(fēn)别于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日(rì)向晴森公(gōng)司支付了三笔货款，共(gòng)计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收到西(xī)安电(diàn)信《产品接受确(què)认单》，确(què)认收到7000台(tái)苹果手机。

　　但是，华(huá)脉科技却迟迟没有收到西安(ān)电信的货款，因此，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但是西(xī)安电(diàn)信却(què)表示，其没有和华脉(mài)公(gōng)司(sī)签订(dìng)手机(jī)买卖(mài)合(hé)同，产品接受确认单上印章是林洋伪造，没(méi)有供(gōng)货，没有付款事(shì)实(shí)。本(běn)案完全是(shì)犯(fàn)罪，没(méi)有经济纠纷，林(lín)洋和(hé)其同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损(sǔn)失是其内部管理问题。

　　相关裁决书显示(shì)，林(lín)洋通过盗盖、伪(wěi)造西安电信(xìn)、天翼上(shàng)海(hǎi)分公(gōng)司印章等(děng)方式，同(tóng)华脉(mài)科技签订了《三(sān)方协(xié)议(yì)书》《收货确认书》等(děng)。同时，林洋将网上(shàng)购(gòu)买(mǎi)的手机盒子冒充真(zhēn)手机交由华脉科技和南京华讯验收(shōu)，同(tóng)时安排他人冒充西(xī)安电信员工进行虚假验收，并(bìng)伪造收货(huò)确认单(dān)，给(gěi)上市公(gōng)司等制(zhì)造货(huò)物已被接收的(de)假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事案件(jiàn)已(yǐ)由西安(ān)市公(gōng)安局新城分(fēn)局受理，林洋已(yǐ)被(bèi)逮捕。裁判文书(shū)显示，上(shàng)当的公(gōng)司不仅(jǐn)仅华脉科(kē)技一家。

　　从最终的结(jié)果来看，法院并(bìng)未支持华脉科技(jì)的请求。法院认为，华脉公(gōng)司(sī)单纯以(yǐ)买卖关系主张西安电(d城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字iàn)信赔付货款的(de)权(quán)利依据(jù)尚不充分(fēn)城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字。

　　因此，上述收入(rù)无法确认，华脉科技只(zhǐ)好修订了近五年(nián)的年报(bào)。

　　事实上，按照正规流(liú)程，金额(é)超过(guò)一定数额的采(cǎi)购(gòu)项目(mù)均需走招(zhāo)标流程。像上述情(qíng)况，直接与甲方指定(dìng)的采购方签订合同，并打款的行为，属于(yú)上市公司内部风险控(kòng)制的问题。

　　对于上交所对公司内控(kòng)措施是否完善的质疑(yí)，华(huá)脉科技曾(céng)表示(shì)：“项目的招投(tóu)标(biāo)、合(hé)同签订、发货签(qiān)收、开票、催款等(děng)环节执(zhí)行了相关流程(chéng)，但(dàn)在项目审批过程中公司未履行(xíng)集体决策(cè)程序，相(xiāng)应(yīng)的内控措施执(zhí)行不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字