招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(gu俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大ān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明(míng)书(shū)中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数(shù俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大)据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的(de)低(dī)级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大