作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续(xù)研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的(de)实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别