招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全(quán)球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在(zài)首(绝世武魂女主角有几个，绝世武魂男主陈枫有几个女人shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机(jī)构的(de)“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(m绝世武魂女主角有几个，绝世武魂男主陈枫有几个女人iàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频出现(xiàn)的(de)低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 绝世武魂女主角有几个，绝世武魂男主陈枫有几个女人