招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥)息(xī)披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵(c中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥ī)，招(zhāo)商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥