橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型

冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型 从《金瓶梅》看张津瑜9分52秒视频事件,批判的应该是吕总!

从《金瓶(píng)梅》看张津瑜9分52秒视频事件,批判(pàn)的应该是吕总!_黑(hēi)料正能量

最(zuì)近张津瑜(yú)9分52秒事(shì)件持(chí)续(xù)发(fā)酵,相关视频被人们(men)在网(wǎng)上(shàng)疯(fēng)传。

看了网上一些人对此(cǐ)事(shì)件的关注(zhù)点,不(bù)仅让我想(xiǎng)起了几(jǐ)百年前作家笑笑生写的那部《金瓶(píng)梅》。这两件事看似(shì)风马牛(niú)不(bù)相及,但(dàn)有(yǒu)着很多蛛(zhū)丝马迹的联系。

他们都是把(bǎ)人的私底下的(de)那点事,搬(bān)到了大(dà)众(zhòng)的(de)面前(qián),赤裸裸的、一丝不挂的展示(shì)在大众的(de)面前(qián),满足(zú)了人们的好奇心、幻想、淫欲之外,人们还(hái)不忘(wàng)道(dào)德谴责一下当事人。

面对(duì)这样的事,几百(bǎi)年前的(de)人和几百年后的人(rén)一样,都只会看(kàn)热闹,只会鄙视(shì)般的讨论里(lǐ)面的女主角,用最下流的语言来侮辱(rǔ)她们,只会站在道德的至(zhì)高(gāo)点来谴责她们的行为。

有网友恨不得把视频里女主角的的生辰八字(zì)都(dōu)人肉(ròu)出来,世界那么大(dà)却没多少人站出来为她们说话,最大(dà)的(de)怜悯也只是说一句:“好好的女(nǚ)孩儿为什么糟(zāo)践自己。”冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型rong>

如果我说《金瓶(píng)梅》里的潘金莲是个受害者可能有些人会持(chí)反对(duì)意见,可张津(jīn)瑜(yú)她确确实实真的是个受害(hài)者,这无关她在视频里做了(le)什么,说了什么,那(nà)都是她自己的选择,她的那些行(xíng)为也没有(yǒu)损害到谁,我们其(qí)实不(bù)应(yīng)该对其妄(wàng)加(jiā)指责。

事实(shí)上该受到指责的人是那(nà)个(gè)把视(shì)频公诸(zhū)于众的“吕总”,从法律层面来说他损(sǔn)害了(le)当事(shì)人(rén)的声誉,从道(dào)德(dé)方面来(lái)说,他这种做法极(jí)不道德(dé)也很没人品(pǐn),把一个死(sǐ)心(xīn)塌地跟着他的女孩儿给毁了(le)。

在这样的事件里(lǐ),女(nǚ)冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型性(xìng)比男性受到(dào)的(de)惩罚更(gèng)严(yán)重,在这种双重道德标准下,人们好像已经忘了事情中的孰是孰非,也忘了女人身边的那个男人,聚焦点都落到了(le)女(nǚ)性身上,觉得事件里的(de)女(nǚ)性犯了什(shén)么天大的罪,事实(shí)上(shàng)她并没有罪(zuì),有罪(zuì)的是公布视频的人,和那些(xiē)一(yī)边观看(kàn)视(shì)频一边辱(rǔ)骂贬低她(tā)的人们。

在这(zhè)样需要道德的时候,更多的(de)人却(què)忘了道德的(de)存在,他(tā)们用戏虐的(de)言词轻佻的态度来评论(lùn)这件事。这种(zhǒng)在(zài)需要更(gèng)多(duō)人站在道德(dé)最高(gāo)点的(de)时候,他们反而选择了(le)放弃,或者站错了位,对里面的作(zuò)为受害者的女性(xìng)大加指(zhǐ)责(zé)和(hé)贬损。

其(qí)实他们多希望(wàng)成(chéng)为视频(pín)里的(de)男主(zhǔ)角,他们多希(xī)望能一睹视频里(lǐ)的“精彩瞬间”。

在这个时候很(hěn)多(duō)人没有选站在道(dào)德的(de)一边,这就(jiù)是人性中赤(chì)裸裸冷冰冰的另一面(miàn)。

【本文是完全是站在(zài)道德最高点的角度来完成写作,面对(duì)此类(lèi)事(shì)件(jiàn),希望更(gèng)多(duō)的人(rén)和我一(yī)起(qǐ)站(zhàn)在道德最高点一起来(lái)指(zhǐ)责批判(pàn),当然指责(zé)批判(pàn)的不(bù)是(shì)事件的女(nǚ)主(zhǔ)角张津瑜,而(ér)是那个传播视频(pín)的“吕总”】

张津(jīn)瑜和(hé)吕总的相关(guān)信(xìn)息

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型

评论

5+2=