招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调作家许地山简介，许地山简介资料整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股书(shū)存在(zài)低(dī)级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部作家许地山简介，许地山简介资料门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 作家许地山简介，许地山简介资料