作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和2023年石油会暴涨吗，今日油价格表进一(yī)步调查(chá)结果之前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论2023年石油会暴涨吗，今日油价格表(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年石油会暴涨吗，今日油价格表