招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义(yì)中进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司(奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā)行人及(jí)中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小(奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色xiǎo)。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低(dī)级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色