作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科pp7塑料杯能不能装开水技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的(de)失(shī)误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据和(hé)进一步调(diào)查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果(gpp7塑料杯能不能装开水uǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造(zào)假的(de)可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 pp7塑料杯能不能装开水