杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成(chéng)基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波青刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻(d改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁òng)结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所(改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁suǒ)律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉(shān)杉控(kòng)股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁(nín改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁g)波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁