杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的(de)是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份(fèn)应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披(pī)露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔了(le)好几层(céng)，股权冻结(jié)未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告(gào)内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东(dōng)提(tí)供(gōng)的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人(rén)的(de)关(guān)键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求