作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zu蜂王浆吃了容易得癌，蜂王浆吃出一身病ì)简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也(yě)没(méi)有明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着(zhe)科学(xué)从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情(qíng)蜂王浆吃了容易得癌，蜂王浆吃出一身病，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎ蜂王浆吃了容易得癌，蜂王浆吃出一身病o)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蜂王浆吃了容易得癌，蜂王浆吃出一身病