招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和(h往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么é)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么子(zi)公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么