杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗次披露冻结的(de)是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决(jué)权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关(guān)系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗