招股书(shū)中出(chū)现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对(duì)于出(chū)现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽(qì)车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东(dōng)净利哈密瓜什么季节吃比较好，哈密瓜几月份吃是正季(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说明书(shū)与首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招(zhāo哈密瓜什么季节吃比较好，哈密瓜几月份吃是正季)商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的(de)10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产(chǎn)品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 哈密瓜什么季节吃比较好，哈密瓜几月份吃是正季