最近张津瑜9分52秒事件(jiàn)持续发酵，相关视频被人们在网(wǎng)上(shàng)疯传。

看了网上一些人对此事件的关注点，不仅让我想起(qǐ)了几(jǐ)百年前作家笑笑生写的那部《金瓶(píng)梅》。这两件事(shì)看(kàn)似(shì)风马牛不(bù)相及，但有着很多(duō)蛛丝马迹的联(lián)系。

他们都是把(bǎ)人的私底下(xià)的那(nà)点事，搬(bān)到(dào)了大众的面前，赤(chì)裸裸的、一丝不挂的展示在大众的面(miàn)前(qián)，满足了人们的好奇(qí)心、幻想、淫欲之外，人们还不忘道德(dé)谴责一(yī)下当事人。

面对(duì)这样的(de)事，几百年前的人和(hé)几百年(nián)后的人一样(yàng)，都只会看(kàn)热闹，只会鄙(bǐ)视般的(de)讨(tǎo)论里面的女主角，用(yòng)最下(xià)流(liú)的语言来侮辱她们(men)，只会(huì)站在道(dào)德的至(zhì)高点来谴(qiǎn)责(zé)她们的行(xíng)为。

有(yǒu)网(wǎng)友恨(hèn)不得把视频里(lǐ)女主角的的(de)生辰八字都人肉(ròu)出来，世(shì)界那么大却没(méi)多少人(rén)站出来为她们说话，最大的(de)怜悯(mǐn)也只是说一句：“好好(hǎo)的女孩儿为什么糟(zāo)践自己(jǐ)。”

如果我说《金瓶梅(méi)》里的潘金(jīn)莲是个受害者可能有(yǒu)些人会持反对意见，可(kě)张(zhāng)津瑜(yú)她确确实实真的是个受(shòu)害者，这无关她(tā)在视频里做了什么(me)，说了(le)什么，那都是她(tā)自己的选择(zé)，她的那(nà)些行(xíng)为也没有损害到谁，我们其实不(bù)应(yīng)该对(duì)其妄加指责。

事实上该受到指(zhǐ)责的人是那个把视频公诸于众的“吕总(zǒng)many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级g>”，从(cóng)法律层面来说他损害了当事人的声(shēng)誉，从道(dào)德方面(miàn)来(lái)说，他这种(zhǒng)做法极不道德(dé)也很(hěn)没人品，把一个死心塌地跟着(zhe)他的女孩儿给毁了。