作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正"center">

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的(de)失误(wù)是很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数(shù)据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或者否定它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说它是对(duì)还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严(yán)的(de)原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正疑！我觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变(biàn)了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正